Court ruling № 97822271, 14.06.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/243/21

2-с/310/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Черткова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 310/243/21 від 12.02.2021, виданого за заявою приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 23244,73 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

11 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що не згоден із підставами нарахування та розміром заборгованості. Просить скасувати судовий наказ та поновити йому строк на звернення із вищевказаною заявою.

Згідно з ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався із вкаазною заявою до суду 26.02.2021.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2021, яка залишена без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 20.05.2021, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було поверунто без розгляду через несплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку на подачу заяви про скасування судового наказу, та, як слід , що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 у розмірі 23244,73 грн., не є безспірним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/243/21 від 12 лютого 2021 року, виданого за заявою приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 у розмірі 23244,73 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова