Court ruling № 97822041, 18.06.2021, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
18.06.2021
Case No.
236/803/21
Document №
97822041
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Справа № 236/803/21

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.03.2021 у справі № 236/803/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 суддею Краснолиманського міського суду Донецької області було видано судовий наказ у справі № 236/803/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з повідомленням відділення «Укрпошти» рекомендоване поштове відправлення з судовим наказом не було вручено боржнику ОСОБА_1 , конверт повернутий до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Боржник ОСОБА_1 отримав копію вказаного судового наказу (з копіями документів, наданих стягувачкою) в суді особисто лише 10.06.2021, що підтверджено відповідною розпискою боржника, наявною в матеріалах справи.

18.06.2021 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, подана в межах строку, визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Боржник просить скасувати зазначений судовий наказ, вказує на ту обставину, що малолітній син ОСОБА_4 вже тривалий час проживає разом з батьком, саме батько несе всі витрати на харчування та утримання дитини.

Законом встановлені певні вимоги до форми заяви боржника про скасування судового наказу. Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Натомість заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не містить інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - фізичної особи, щодо офіційних електронних адрес боржника та стягувача (в заяві також не зазначено, що відповідна інформація для боржника є невідомою.

Боржником не додано до заяви про скасування судового наказу доказів, котрі б підтверджували, що малолітній син вже тривалий час проживає разом з боржником, саме боржник несе всі витрати на харчування та утримання дитини, це не відповідає вимогам ст. 12, 81 ЦПК України.

Крім того, боржник не права подати до суду заяву про скасування судового наказу у разі видачі судового наказу на вимогу стягувача щодо стягнення аліментів на утримання дитини (п.4,5 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 170 ЦПК України).

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.03.2021 у справі № 236/803/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає поверненню (ч.6 ст. 170 ЦПК України).

Також боржником при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу сплачено судовий збір у розмірі 113,50 грн. (квитанція ТВБВ № 10004/0150 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 10.06.2021 № 127).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві просив суд вирішити питання щодо повернення судового збору у разі відмови в прийнятті заяви про скасування судового наказу.

Отже, в даному випадку судовий наказ не підлягає скасуванню; заява боржника про скасування судового наказу підлягає поверненню ОСОБА_1 , також за клопотанням боржника йому має бати повернута сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.03.2021 у справі № 236/803/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – повернути боржнику.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) сплачену ним суму судового збору в розмірі 113(сто тринадцять) гривень 50 копійок (квитанція ТВБВ № 10004/0150 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 10.06.2021 № 127).

Копію цієї ухвали направити на адресу боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 97822041 ?

Документ № 97822041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97822041 ?

Дата ухвалення - 18.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97822041 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97822041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97822041, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 97822041, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 97822041 refers to case No. 236/803/21

This decision relates to case No. 236/803/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97822039
Next document : 97822042