Court ruling № 97822008, 22.06.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер 235/195/21

Провадження №2-сз/235/5/21

УХВАЛА

22 червня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною заявою.

Вирішуючи питання наявності підстав для повернення позивачу судового збору, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 18.01.2021 цивільну справу №235/195/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд Димитровському міському суду Донецької області.

Вказане судове рішення набрало законної сили 18.01.2021; цивільна справа №235/195/21 Красноармійським міськрайонним судому Донецької області направлена до Димитровського міського суду Донецької області за підсудністю листом від 09.02.2021 №235/195/21/2711/2021.

Правові підстави для повернення особі судового збору визначені в ст.7 Закону України «Про судовий збір», за якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наявності викладених обставин судом не встановлено, ухвали про повернення позовної заяви банку від 06.04.2021 Красноармійським міськрайонним судом у цивільній справі №235/195/21 не приймалось.

З огляду на викладене, правові підстави для повернення банку судового збору відсутні, а тому в заяві належить відмовити.

Керуючись ст.260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні заяви про повернення судового збору у цивільній справі №235/195/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя