Decision № 97821649, 22.06.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/485/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексу банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся банк з вищевказаною позовною заявою, до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

позиція сторін

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 29 березня 2010 року між банком та відповідачем була укладена угода, згідно якої відповідачка підписала Заяву № б/н від 29.03.2010 року відповідно до якої відповідачкою були отримані грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 16 996.10 грн. та судовий збір.

В ході судового засідання представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідачка до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила, до суду не з`явилася, хоча належним чином отримала позов та матеріали до нього.

рух справи

10 лютого 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так судом встановлено, що 29 березня 2010 року відповідачка ОСОБА_1 підписала Заяву № б/н від 29.03.2010 р. відповідно до якої відповідачкою були отримані грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 09.12.2020 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за тілом кредиту - 16 996.10 грн.

в т.ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту;

- заборгованість за простроченим тілом кредиту - 16996.10 грн.

- заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками - 0.00 грн.;

- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 6108.36 грн.;

-0,00 грн. - нарахована пеня;

-0,00 грн. - нарахована комісія.

Позивач просить стягнути з відповідача тіло кредиту в розмірі 16 996.10 грн., без будь-яких інших зобов`язань. Відповідачка свої зобов`язання по поверненню тіла кредиту не виконувала.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 29 березня 2010 року в частині: - заборгованості за тілом кредиту в розмірі 16 996.10 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2270.00 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись банка в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 16996.10 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн., а всього 19 266.10 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

сторони по справі:

позивач - Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50.

відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.