Court ruling № 97821043, 23.06.2021, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/133/21

Провадження № 1-кп/141/34/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді – Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року за № 120200202500000018 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Загребельного Є.В.,

потерпілої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.06.2021 року, не з`явились обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Також в підготовче судове засідання, призначене на 23.06.2021 року повторно не з`явилися потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Прокурор Загребельний Є.В просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинувачених, та застосувати відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привід, оскільки явка обвинувачених у судове засідання є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_3 клопотання прокурора Загребельного Є.В. підтримала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, суд приходить до переконання, що обвинувачені умисно ухиляються від явки до суду, а тому вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області – Загребельного Є.В.

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинувачених неможливе, підготовче судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 314, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Загребельного Є.В. про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 11 год. 00 хв. 04.08.2021 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів Вінницької області) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів Вінницької області) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області – Загребельного Є.В.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук