Court ruling № 97820948, 23.06.2021, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/46/19

Провадження № 2/126/10/2021

"23" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши заяву представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Пинзара Ігоря Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Надбужжя плюс" звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі неукладеним.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_1 адвокат Пинзар І.В. надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon - адреса представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 212 ч. 2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 2 розділу II цього Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Заявником підтверджено про наявність зареєстрованого електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» та власних технічних засобів, що відповідають технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 адвоката Пинзар І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Пинзара Ігоря Віталійовича про участь у розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі неукладеним в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі неукладеним, призначене на 23.06.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", затвердженого Державною судовою адміністрацією України. ІD користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол