Court ruling № 97820723, 23.06.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7103/21

Провадження № 2/643/3678/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради, за яким право комунальної власності на квартиру АДРЕСА_1 , перейшло до територіальної громади в особі Харківської міської ради Харківської області.

Ухвалою судді від 11.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

22.06.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , в якій останній просить: скасувати рішення 33 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 26.02.2020 № 2029/20 «Про комунальну власність м. Харкова» квартира АДРЕСА_1 прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Харкова; та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.04.2021, прийняте державним реєстратором Департаментом реєстрації Харківської міської ради, за яким право комунальної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , перейшло до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Вказана уточнена позовна заява підписана представником ОСОБА_1 – ОСОБА_3 .

Уточнена позовна заява від 22.06.2021 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України уточнена позовна заява не містить прізвища, ім`я по батькові представника позивача ОСОБА_3 , яка підписала позовну заяву, її місце проживання та перебування; на підтвердження сплати судового збору позивачем наданий документ про сплату судового збору у розмірі нижчому, ніж встановлено законом України.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характер.

Первісна позовна заява ОСОБА_1 , на підставі якої відкрито провадження у справі, містить одну вимогу немайнового характеру.

В уточненій позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, та отже судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу.

При зверненні до суду позивач надав документи про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу належить надати документи на підтвердження доплати судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харківська обл./м. Харків/Московський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, суд залишає уточнену позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням прізвища, ім`я по батькові представника позивача ОСОБА_3 , яка підписала позовну заяву, її місце проживання та перебування; та документів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 908,00 грн., протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук