
Пров.№2/409/393/21
Справа №409/1323/21
У Х В А Л А
22 червня 2021 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма"Агротон" про скасування рішення та запису про державну реєстрацію, -
В с т а н о в и в :
До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
- позивач звертається до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма"Агротон", проте просить суд скасувати рішення державного реєстратора Сватівської РДА, який не є учасником справи;
- не зазначені підстави залучення в якості відповідача ПАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма"Агротон", відсутні позовні вимоги щодо даного відповідача;
- не зазначені підстави залучення в якості третьої особи ЦНАП Білокуракинської селищної ради;
- позивач не зазначає, чи звертався він до державного реєстратора щодо скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.175,185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма"Агротон" про скасування рішення та запису про державну реєстрацію залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, в якій, окрім викладеного, зазначити: підстави залучення в якості відповідача ПАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма"Агротон", позовні вимоги, які позивач заявляє до цього відповідача; підстави залучення в якості третьої особи ЦНАП Білокуракинської селищної ради; чи звертався позивач до державного реєстратора, а також уточнити позовні вимоги.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю.Максименко
The court decision No. 97820397, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 409/1323/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: