Court ruling № 97819416, 15.06.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20876/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

21 квітня 2021 року до суду надійшла відповідь на запит суду від 20 квітня 2021 року, направленого згідно з частиною першою статті 187 ЦПК України, щодо відомостей про адресу зареєстрованого у передбаченому законом місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 22 квітня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному порядку.

Засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із зверненням відповідача до Товариства із заявою про реструктуризацію боргу, та повернення сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Предметом позову ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 стало утворення і накопичення боргу за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період січня 2019 року по березня 2021 року у розмірі 17 685, 86 грн - основного боргу, 1 800, 15 грн - інфляційної складової боргу, 840, 29 грн - три проценти річних.

Відповідно до частини першої ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною третьою статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом відповідач подав до Товариства заяву про реструктуризацію боргу, у зв`язку із чим позивач заявив суду про відмову від поданого позову.

У відповідності до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У поданій заяві представник позивача підтвердив, що обізнаний із наслідками закриття провадження у справі, передбаченими частиною другою статті 256 ЦПК України.

Таким чином, суд приймає заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір на загальну суму у розмірі 2 270, 00 грн (платіжне доручення № 14373 від 30 березня 2021 року через АТ «Укрсиббанк», МФО 351005).

Відтак, на підставі частини першої статті 142 ЦПК України, з державного бюджету підлягає поверненню 1 135, 00 грн, що становить 50 відсотків.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період січня 2019 року по березня 2021 року у розмірі 17 685, 86 грн - основного боргу, 1 800, 15 грн - інфляційної складової боргу, 840, 29 грн - три проценти річних.

Зобов`язати Управління казначейства у Печерському районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (код ЄДРПОУ 36844047, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 14/55, оф. 1004) суму у розмірі 1 135, 00 грн, що було перераховано: одержувач УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок IBAN UA228999980313181206000026007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова