Court ruling № 97819279, 22.06.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.06.2021
Case No.
754/13270/19
Document №
97819279
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2/754/361/21

Справа № 754/13270/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Богослов Ю.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Військової частини Т0710 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскольд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Військова частина Т0710 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскольд» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди.

Ухвалою судді Панченко О.М. від 10.09.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 21.02.2020 року залучено у якості третіх осіб ТОВ «Грантос», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою суду від 25.09.2020 року закрито підготовчий розгляд, призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання 22.06.2021 року на 11:30 год., учасники судового розгляду не з`явилися, представник позивача в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі, а також про затвердження укладеної мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, поданої сторонами у справі, її умови стосуються лише прав і обов`язків сторін у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43,49, 207 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву подану командиром військової частини Т0710 ОСОБА_3 та директором ТОВ «Аскольд» Дрикером Ю.Д. про укладення мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між командиром військової частини Т0710 Екштейном О.О. та директором ТОВ «Аскольд» Дрикером Ю.Д. по цивільній справі за позовними вимогами Військової частини Т0710 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскольд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди, за якою:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскольд»зобов`язується звільнити, зробити оцінку та безкоштовно передати нерухоме майно, яке самочинно збудоване ним на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:62:067:0002 по АДРЕСА_1 , що належить Позивачу - Військовій частині Т0710 згідно Державного акту Серії ЯЯ № 389725, а Позивач - Військова частина Т0710 прийняти дане майно.

Провадження у цивільній справі за позовом Військової частини Т0710 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскольд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.М. Панченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97819279 ?

Документ № 97819279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97819279 ?

Дата ухвалення - 22.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97819279 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97819279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97819279, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 97819279, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 97819279 refers to case No. 754/13270/19

This decision relates to case No. 754/13270/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97819278
Next document : 97819281