Court ruling № 97817934, 22.06.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/21613/19

н/п 1-кп/953/235/21

УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Пасенової К.В.,

прокурора – Дзюба І.О.

захисника – Ворожбіян М.М.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків кримінальне провадження №12019220490004279 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2

в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12019220490004279 за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зазначені свідки повідомлялися належним чином про дату та час судового засідання, однак не з`явилися, доказів поважності причин неявки суду не надали.

Неявка свідків призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків обвинувачення - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак останні не з`являються, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до зазначених свідків.

Керуючись ст. ст.23, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати групу прокурорів Київської окружної прокуратури м. Харкова у складі прокурорів Глєбова О.О.. Дзюби І.О., Чуб Р.М., Арсені О.В., Лазоренко Р.І., Ятло Н.В., Курченко І.Г., забезпечити явку свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ) у судове засідання призначене на 06 серпня 2021 року о 12:00 год. приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-“б”) шляхом здійснення приводу через відповідний підрозділ Національної поліції.

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідка надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.