
№ справи676/2947/21
УХВАЛА
22 червня 2021 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Горобець Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови ФГ «Макс-Агро» Репетовського Василя Васильовича про визнання незаконною відмови від здійснення орендної плати, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановила:
Позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом та просить:
-визнати незаконною відмову відповідача від здійснення орендної плати його матері та брату за оренду батьківського паю на протязі 2014 -2018 рр.;
-відшкодувати матеріальні збитки, понесені його матір`ю та братом через втрачену вигоду в сумі 21989 грн. 61 коп. та матеріальну шкоду у подвійному розмірі від належної орендної плати в сумі 21989 грн. 61 коп.;
-відшкодувати моральну шкоду в сумі 10000 грн. заподіяну матері та брату в зв`язку з незаконним привласненням несплаченої орендної плати;
-відшкодувати йому моральну шкоду в сумі 5000 грн. за приниження його честі та гідності;
-зобов`язати відповідача принести йому офіційні вибачення за приниження його честі та гідності.
Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору.
Суддя дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» вказує, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Звертаючись до суду з даним клопотанням, ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б підтверджували його неспроможність сплатити судовий збір на момент подання позову.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя
постановила:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 97814752, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 676/2947/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: