Court ruling № 97814641, 16.06.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/26993/20

Провадження № 1-кс/686/6027/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Пікус О.М., слідчого Кравчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання адвоката Донця Артема Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019240000000305,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Донець А.А. звернувся в інтересах ТОВ «Балістика» до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений в кримінальному провадженні № 12019240000000305 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2021 року, а саме на доменне ім`я вебресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_2». В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді задоволене необґрунтоване клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту. В даному випадку відсутні предмет і об`єктивна сторона кримінального правопорушення. Висновки про те, що веб-ресурс являється електронним документом, є хибними.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки накладення арешту необхідне для забезпечення належного здійснення досудового розслідування. Існує необхідність у збереженні речового доказу, призначенні і проведенні експертиз, висновки яких мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому підстави для скасування арешту відсутні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240000000305 від 02.07.2020 року, правова кваліфікація ч. 3 ст. 177 КК України, з приводу можливого незаконного використання корисної моделі «ІНФОРМАЦІЯ_1», патент на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

В межах даного кримінального провадження постановою слідчого від 09.04.2021 року доменне ім`я вебресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_2» визнане речовим доказом, і ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2021 року накладений арешт на майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я вебресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке обслуговується реєстратором доменного імені ПП «Рулез» та зареєстровано на ТОВ «Балістика» шляхом заборони користування та розпорядження доменним ім`ям з метою продажу підсумків під магазин типу « Колчан ».

Частиною 2 статті 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт накладений обґрунтовано, і потреба у застосуванні такого заходу кримінального провадження не відпала.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, доменне ім`я вебресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_2» має значення речового доказу, на даний час досудове розслідування триває, постановою слідчого від 12.04.2021 року призначена експертиза об`єктів інтелектуальної власності.

Враховуючи відсутність законних підстав для скасування арешту, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Донця Артема Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду