
Справа № 676/1620/21
Номер провадження 2/676/1312/21
УХВАЛА
22 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець – Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Швець О.Д.
з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. директора Кам`янець-Подільського медичного коледжу Хмельницької обласної ради Клима Віктора Степановича про визнання наказів щодо звільнення із займаної посади неправомірним,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до т.в.о. директора Кам`янець-Подільського медичного коледжу Хмельницької обласної ради Клима Віктора Степановича про визнання наказів щодо звільнення із займаної посади неправомірним.
В підготовчому засіданні представник позивача подав заяву у якій просить замінити неналежного відповідача т.в.о. директора Кам`янець-Подільського медичного коледжу Хмельницької обласної ради Клима Віктора Степановича на належного Кам`янець-Подільський медичний фаховий коледж, оскільки вважає, що він має відповідати за даним позовом.
Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечила, щодо заміни неналежного відповідача, належним, оскільки позивач самостійно визначає коло осіб до яких звертається із позовом.
Суд, вважає за необхідне клопотання представника позивача щодо заміни неналежного відповідача задовольнити.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Замінити неналежного відповідача т.в.о. директора Кам`янець-Подільського медичного коледжу Хмельницької обласної ради Клима Віктора Степановича на належного Кам`янець-Подільський медичний фаховий коледж у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського медичного фахового коледжу про визнання наказів щодо звільнення із займаної посади неправомірним.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 97814518, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 676/1620/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: