Court ruling № 97814302, 22.06.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

22.06.21

Справа № 664/315/20

Провадження № 2/664/83/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : головуючого судді Бойко В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Степанової С.К.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом.

Від представника позивача наявне клопотання про розгляд справи за їх відсутності, представник відповідача просить розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідач заперечує розмір нарахованої заборгованості, просить призначити експертизу для встановлення вірності розрахунку. Представник відповідача просить повторно призначити експертизу, у зв`язку із неможливістю виконання попередньої ухвали про призначення експертизи.

Судом отримано всі документи, та додатково витребувані, які необхідні для проведення експертизи, яку слід повторно призначити для повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, для повного, всебічного та обгрунтованого вирішення справи, слід призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Тому на період проведення призначеної експертизи провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-економічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПриватБанком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № HECFGK0000000098 від 26.10.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № HECFGK0000000098 від 26.10.2007 року вимогам положення про кредитування ПриватБанку?

Проведення експертизи доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України (м.Херсон, вул.Миколаївське шосе, 28А).

В розпорядження експерта надати копію зазначеної ухвали та матеріали справи.

Оплату експертизи покласти на відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків,за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст.384,385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко