Court ruling № 97814101, 22.06.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 Справа №607/8186/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баранець Олена Андріївна до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Обслуговуючий кооператив «Небанківська установа територіальних громад» про визнання правовідносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баранець О.А. подала до суду позов до відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив «Небанківська установа територіальних громад», у якому просить визнати припиненими правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту №770/9-704 від 07 серпня 2008 року та за рішенням Третейського суду при Асоціації Українських банків від 25 вересня 2013 року на виконання якого Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №755/10288/14-ц.

Ухвалою судді від 17 травня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала судді про залишення вказаної позовної заяви без руху отримана позивачкою 26 травня 2021 року, що підтверджується підписом проставленим на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22 червня 2021 року вимоги ухвали судді не виконані та недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баранець Олена Андріївна до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Обслуговуючий кооператив «Небанківська установа територіальних громад» про визнання правовідносин припиненими – повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка