
Справа № 585/1371/20
Провадження № 1-кп/577/105/21
У Х В А Л А
про залучення захисника
"22" червня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Ярмак О.М., суддів Буток Т.А., Гетьмана В.В. ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200100000256 від 12 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 22 червня 2021 року на 13 год. 45 хв.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Цимбал В.І. надав заяву про відкладення судового розгляду кримінального провадження на іншу дату, оскільки він не має змоги 22 червня 2021 року прибути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку із перебуванням у відпустці.
В той же час у відношенні ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 28 липня 2021 року о 24 год. 00 хв., а тому виникла потреба у вирішенні питання щодо доцільності продовження застосованого у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Згідно ст. 14 вказаного Закону обвинувачений ОСОБА_1 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200100000256 від 12 квітня 2020 року (справа № 585/1371/20), для виконання окремої процесуальної дії .
Забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2021 року о 13 год. 45 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.
Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
СуддяО. М. Ярмак
The court decision No. 97813697, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 585/1371/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: