
490/8439/20
18.06.2021
н\п 2/490/1120/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, тел. (0512) 53-30-70
У Х В А Л А
про призначення судової земельно-технічної експертизи
18 червня 2021 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі Дудник Г.С
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити в натурі ідеальну частку ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини в праві спільної часткової власності із спірного житлового будинку з відповідної часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на виділену частку майна та визначити порядок користування і розпорядження спільною земельною ділянкою площею 998 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників.
Позивач в судовому засіданні підтримала своє клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та наполягала на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з явився, про причини своєї неявкм суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Суд бере до уваги запропоновані позивачем питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи - судовому експерту Лесків С. А. при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.
Оскільки матеріали справи є досить об`ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об`єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 108, 104, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи можливий поділ житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами між співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 , відповідно до їх ідеальних часток, порядку користування, що склався,за побажанням сторін?
2. Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/8439/20.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Лесків Світлані Анатоліївні при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.
Судовому експерту Лєсків С.А надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами інвентарної справи БТІ за адресою: АДРЕСА_1 в разі необхідності для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Гуденко О.А.
.
The court decision No. 97813388, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 490/8439/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: