
Справа № 487/2560/21
Провадження № 2/487/1823/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Вказаний позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
При подачі позову представником позивача було заявлено клопотання про витребування з архіву Національного банку України виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.07.2007 року №08/11/2007/840К3156 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року №GL3N017513 та витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.07.2007 року №08/11/2007/840К3156 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року №GL3N017513.
Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ст. 84 ч. ч. 1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на заявлені ТОВ «Спектрум Ессест» позовні вимоги, прихожу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребування доказів по справі.
Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, вважаю за доцільне витребувати у представника позивача розрахунок вказаного в позові боргу (його складових частин), який позивач просить стягнути з відповідачів за вказаним кредитним договором та періоду нарахування вказаної заборгованості, що є необхідними відомостями для розгляду вказаного позову з метою встановлення точних періодів та складових боргу, який виник у відповідачів за кредитним договором.
Враховуючи вищенаведене, суддя своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання по справі у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань 14 на 29.07.2021 року о 09– 00 год., в судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у архіву Національного банку України виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.07.2007 року №08/11/2007/840К3156 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року №GL3N017513;
Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.07.2007 року №08/11/2007/840К3156 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року №GL3N017513.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» розрахунок вказаного в позові боргу (його складових частин), який позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/11/2007/840К3156 від 06.07.2007 року.
Встановити строк для надання інформації до 23.07.2021 року.
Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу для відома та належного виконання.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.
Копію ухвали направити Національному банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, для належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода
The court decision No. 97813151, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 487/2560/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: