Court ruling № 97812955, 17.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/10262/20

У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої – судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа № 466/10262/20, 2-п/466/26/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2021року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2021року позов задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 16610,70 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2102,00грн.

12.04.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування зазначеного вище заочного рішення покликаючись на те, що при винесенні рішення судом не враховано всі обставини справи та він не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення з суду.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, заявник подав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення суду у його відсутності, представник позивача скерував на адресу суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2021,який ним пропущено з поважних причин,оскільки отримав рішення суду лише 07.04.2021.

Відтак, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущено з поважних причин, який слід поновити.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ознайомившись з матеріали цивільної справи, письмовими доказами, долученими відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення суду, відзивом на заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2021 є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки при постановленні заочного рішення судом не враховані докази, на які посилається відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та слід визнати, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому заочне рішення суду підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 284, ч.9 ст.268, 288, 289 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2021року – задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2021, який пропущений відповідачем з поважних причин.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2021року по цивільній справі №466/10262/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити справу до розгляду в загальному провадженні у підготовчому засіданні на 22 липня 2021 року на 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова