
465/4487/20
2-с/465/113/21
У х в а л а
про залишення без руху
"22" червня 2021 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2020 року за заявою ЛКП «Вулецьке» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 26 462 грн. 83 коп. та 210,20 грн. судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею Франківського районного суду м. Львова 29.05.2020 року видано судовий наказ №465/4487/20, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Вулецьке» суми заборгованості в розмірі 26 462 грн. 83 коп. та 210,20 грн. судового збору.
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.05.2020 року.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір.
Так, за подачу фізичною особою заяви про скасування судового наказу має бути сплачений судовий збір, який згідно визначених законом ставок становить 113,50 грн.
Без усунення зазначеного недоліку заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтею 170 ЦПК України ,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2020 року за заявою ЛКП «Вулецьке» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 26 462 грн. 83 коп. та 210,20 грн. судового збору - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз`яснити , що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню , що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мартьянова С.М.
The court decision No. 97812909, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/4487/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: