
Справа № 315/671/21
Номер провадження № 2/315/259/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України - Тінькової Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності. Підготовче засідання по даній справі призначене на 23.06.2021 року о 10.00 годині.
18.06.2021 року від представника відповідача Державної казначейської служби України - Тінькової Анастасії Олександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Найближчими судами, до яких може прибути представник відповідача, вона визначила Запорізький апеляційний суд, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.2 та ч.8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою перевірки наявності можливості проведення підготовчого засідання 23.06.2021 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції, було здійснено огляд доступних майданчиків зазначених представником відповідача судів через сайт бронювання систем відеоконференцзв`язку. На вказаний час вільний зал для здійснення відеоконференції знайдено в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.
Представник відповідача проживає в м. Запоріжжя, тому з метою забезпечення реалізації права представника відповідача на участь у розгляді справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України - Тінькової Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Судовий розгляд по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, - здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Доручити посадовим особам Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя забезпечити у призначеному судовому засіданні 23.06.2021 року о 10.00 годині та подальшому розгляді справи проведення відеоконференції із Гуляйпільським районним судом Запорізької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник відповідача Тінькова Анастасія Олександрівна .
Копію даної ухвали направити для виконання на електронну пошту Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та представника відповідача до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Окладнікова
The court decision No. 97812189, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 315/671/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: