
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19725/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.
учасники справи:
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1
відповідач за зустрічним позовом Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року провадження у справі зупинено до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
До суду надійшов лист від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро неможливість проведення експертизи, у зв`язку з ненаданням оригіналів досліджуваних документів, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження у справі відпали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253, 254ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 26 серпня 2021 року о 14 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 97809540, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/19725/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: