
Справа № 752/8131/21
Провадження № 1-кс/752/5046/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., за участі прокурора Данькова А.Ю., захисників Бабіча О.І., Ковальчук І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 62020100000002399 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання Прокурор відділу Київської міської прокуратури Данькова А.Ю., про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309 КПК України,
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області в межах строку досудового розслідування до 20.07.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2021 р. о 14-30 год.
Слідчий суддя: В.С. Хоменко
The court decision No. 97808726, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/8131/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: