Court ruling № 97808339, 17.06.2021, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/625/20

Провадження № 2/698/175/21

УХВАЛА

17 червня 2021 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань – Гончар Т.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Катеринопільської селищньої ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі. Вказана заява мотивована тим, що позивачка, на час подання позову, не знала про необхідність залучення для участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 , оскільки вважала, що у зв`язку з поданням останньою до нотаріуса заяви про відмову від права на спадщину не повинна брати участь у розгляді справи про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Разом з цим, у нотаріальній відмові у видачі свідоцтва про право на спадщину про відмову ОСОБА_2 не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, беру чи до уваги те, що позивачкою доведено, що до подання позову у справі вона не знала про наявність підстави для залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищньої ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якості співвідповідача.

Повідомити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про дату наступного судового засідання.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 , що вона має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко