
Справа № 635/4564/17
Провадження № 2-п/635/38/2021
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
22 червня 2021 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить переглянути заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Також, ОСОБА_1 подала суду заяву та просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що їй дуже складно сплачувати судовий збір за відсутності доходу.
Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягають, при цьому виходить з того, що доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача не дозволяє повністю сплатити судові витрати суду не надано, а сам по собі факт того, що позивач не сплачує страхові внески до органів соціального страхування не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки жодним чином не вказує на матеріальний стан позивача і відсутність коштів на існування, інші підстави не вказані, тому суд, відмовляє у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Частиною 4 ст. 285 ЦПК України, передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Частиною 6 статті 285 ЦПК України, передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року складає 454,00 гривень.
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, оскільки заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи та документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків заяви та надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 454,00 гривень, терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 284-285 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити заявнику, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 97808030, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/4564/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: