Court ruling № 97807496, 22.06.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

22.06.2021

справа №642/3746/21

провадження№2-а/642/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А. розглянувши в м. Харкові адміністративний позов адвоката Оганезова Олега Автанділовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції батальйону № 3 роти № 6 Кравченка Антона Сергійовича, Департамент патрульної поліції України про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений позов, де адвокат Оганезова Олега Автанділовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 прохає скасувати постанову про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП та визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції.

Позивач в позові своєю адресою перебування зазначає АДРЕСА_1 , також в позові зазначає, що місцем реєстрації є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Суд приходить до висновку, що позивачем не надано підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_3 , що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. 25,29,30 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Оганезова Олега Автанділовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції батальйону № 3 роти № 6 Кравченка Антона Сергійовича, Департамент патрульної поліції України про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.А. Гомада