Court ruling № 97807461, 22.06.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

22.06.2021

Справа № 642/3665/21

Провадження № 2/642/1586/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить звернути стягнення автомобіль марки Geely, модель Emgrand 7, 2014 року випуску, куз. № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який з 20.02.2016 на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки предметом застави є рухоме майно, правила виключної підсудності згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України застосуванню не підлягають.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивача, звертаючись до суду із позовом, посилається на те, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що належить до Холодногірського району м.Харкова.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За даними Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 18.06.2021, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до Слобідського району м. Харкова та територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Інших даних, які б давали підстави вважати справу підсудною Ленінському районному суду м. Харкова матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Ленінським районним судом м.Харкова, а тому дана цивільна справа повинна бути передана до Комінтернівського районного суду м. Харкова, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави – передати для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: