Court ruling № 97807401, 22.06.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 1-кп/641/375/2021 Справа № 641/10701/19

У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001580 від 05.11.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Писаренко М.О. про проведення засідання, призначеного на 24.06.2021 року, в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, за його участі та за участі обвинуваченої ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що вони проживають у м. Києві, в зв`язку з запровадженими карантинними заходами, територіальною віддаленістю робочого місця адвоката та місця проживання обвинуваченої від місцезнаходження суду, не зможуть прибути у засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З електронної системи бронювання майданчиків для проведення відеоконференції стало відомо, що у Оболонському районному суді м. Києва відсутній час для бронювання майданчику для проведення відеоконференцій 24.06.2021 року о 15:00 годині.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи відсутність можливості у Оболонському районному суді м. Києва для проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2021 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Писаренко М.О. задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 52, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Писаренко М.О. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко