Decision № 97807126, 14.06.2021, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/788/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/788/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №372625, в якому вона значиться як ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника. ОСОБА_3 за життя на праві власності мала земельні ділянку, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності серії ЯГ №372625, яка відноситься до складу спадщини після смерті останньої. Заявник виявила бажання прийняти спадщину після смерті матері, в зв`язку із чим звернулась до приватного нотаріуса, яка відмовила ОСОБА_2 у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, через те, що у правовстановлюючому документі власником земельної ділянки вказано ОСОБА_4 . ОСОБА_5 – дівоче прізвище матері заявника, однак, вказані обставини ставлять під сумнів належність майна спадкодавцеві, а тому є необхідним встановлення даного факту в судовому порядку, оскільки іншим шляхом встановити факт належності цих правовстановлюючих документів не є можливим. Встановлення вказаного факту необхідне заявникові для прийняття та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері.

Заявником у судове засідання подано письмову заяву, якою ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Степанської селищної ради, в особі селищного голови - заінтересована особа просить проводити розгляд заяви ОСОБА_2 у відсутності представника, заперечень щодо заявлених останнім вимог заінтересована особа не має.

Заявником та представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Клопотання заявника та представника третьої особи судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження – за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України – суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт.Степань Сарненського району Рівненської області.

Заявник дійсно мала намір оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері – ОСОБА_3 , що доводиться Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 від 27 жовтня 2020 року. Однак, постановою приватного нотаріуса Войцехович О.О. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10 березня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області загальною площею 2,50 га. – після смерті ОСОБА_3 , так як наданий спадкоємцем Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №372625, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Дійсно, відповідно до дослідженої судом копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №372625 - вказаний документ підтверджує право власності на дві земельні ділянки загальною площею, 2,50 га., розташовані на території Степанської сільської ради, ОСОБА_4 .

Однак, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 травня 2020 року, доводить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Степань Сарненського району Рівненської області, померла ОСОБА_3 , яка згідно із свідоцтвом про народження заявника (серії НОМЕР_2 від 24 листопада 1969 року) є матір`ю заявника – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище заявником змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , що мало місце 10 серпня 1990 року та підтверджено наданою суду копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ).

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказувала, що ОСОБА_5 -дівоче прізвище її матері, яке було помилково вказано у правовстановлюючому документі.

Правомірність вимог заявника доводиться копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 27 лютого 1959 року народження, згідно із якою вказаного числа Степанським райвідділом РАГС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (прізвище подружжя після розірвання шлюбу - ОСОБА_7 ).

Таким чином, враховуючи досліджені докази, а також відсутність заперечень щодо вимог заявника з боку заінтересованої особи - суд вважає, що вказана у Державному акті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа СТЕПАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА (Майдан Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387680) - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №372625, в якому вона значиться як ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: