
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
22 червня 2021 року Справа № 915/1573/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
без виклику сторін,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
справу № 915/1573/20
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія”,
54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1;
до фермерського господарства “Зерноград-V ”,
57210, вул. Соборна, буд. 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область;
про: стягнення пені, інфляційнийх витрат та 3 % річних у загальній сумі 395916 грн. 98 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаївська електропостачальна компанія” пред`явлено позов до фермерського господарства (ФГ) “Зерноград-V” про стягнення грошових коштів у розмірі сумі сумі 395916 грн. 98 коп., з яких: 380000 грн. – борг; 1425 грн. 37 коп. - 3% річних; 8789 грн. 40 коп. – інфляційні витрати; з посиланням на неналежне виконання ФГ “Зерноград-V” грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 30.09.2020 № 46/1348 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого у відповідні періоди прострочень позивачем здійснено нарахування пені в порядку п. 5 комерційної пропозиції до договору та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України здійснено нарахування 3 % річних та інфляційних витрат, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження в даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 04.03.2021 та від 10.06.2021, в яких він зазначив, що відповідачем після відкриття провадження погашено суму основного боргу в загальному розмірі 380000 грн., а отже просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ст.231 ГПК України в частині стягнення основного боргу у розмір 380000 грн. та повернути на судовий збір у розмір 5700 грн.
За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору в частині суми основного боргу у розмір 380000 грн., а судовий збір в частині закриття провадження у даній справі, який складає 5700 грн., сплачений за платіжним дорученням від 21.12.2020 №607, підлягає поверненню на підставі ст. 129 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” про стягнення з фермерського господарства “Зерноград-V ” основного боргу в сумі 380000 грн., – у зв`язку з відсутністю предмета спору.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, ідентифікаційний код 42129888) з державного бюджету судовий збір у сумі 5700 грн., сплачений за платіжним дорученням від 21.12.2020 № 607.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з її дня отримання.
Суддя C.М.Коваль.
The court decision No. 97805855, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1573/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: