
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.2021 Справа №914/1370/21
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зелена-119”
та
Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича,
які є учасниками справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зелена-119”
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації зміни керівника, зобов`язання приватного нотаріуса внести відомості до державного реєстру і відновити попередню реєстрацію позивача як керівника ОСББ “Зелена-119”, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
про підготовче засідання, яке відбудеться 27.07.2021р. об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.
Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя М.М. Петрашко
The court decision No. 97805835, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1370/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: