
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
22 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/110/21
Провадження № 30/913/110/21
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом За позовом ОСОБА_1 , смт Красноріченське Кремінського району Луганської області
до 1-го відповідача – Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", м. Луганськ
2-го відповідача – ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
3-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ", м. Сєвєродонецьк Луганської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- Фонд державного майна України, м. Київ
- Акціонерне товариство "Укрнафтопродукт", м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал", м. Харків
- Приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович, м. Київ
про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціону, договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину
Без виклику учасників справи.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимоги про:
- визнання поважними причини пропуску строку позовної давності та поновлення строку позовної давності для звернення до суду;
- визнання недійсним рішення правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом № 2 від 22.03.2016;
- визнання недійсним рішення правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом № 4 від 04.07.2016;
- визнання недійсними: результатів аукціону від 01.07.2016 № 120 лот № 140, проведеного ТОВ "Професіонал", та укладений на підставі аукціону договір купівлі-продажу від 30.07.2016 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Предмет цього договору складається з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м - загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б № 2 довжиною 225,65 м; воріт металевих №№ 5-6; частини асфальтобетонного покриття № 57 загальною площею 564 кв.м, вартістю 62457,85 грн;
- застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання ТОВ "ТОЧКА РОСТУ" повернути у власність ПАТ "Луганськнафтопродукт" нерухоме майно - будівлі і споруди нафтобази, а саме 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які складається з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м - загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б № 2 довжиною 225,65 м; воріт металевих №№ 5-6; частини асфальтобетонного покриття № 57 загальною площею 564 кв.м.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.06.2021 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 23.06.2021 о 12-30 год.
22 червня 2021 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області надійшла заява про здійснення розгляду справи № 913/110/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у Фонді державного майна України, із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Вирішуючи вимогу вказаної заяви третьої особи, суд виходить з наступного.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Крім того, порядок та строк подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також її зміст повинні відповідати вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок).
Так, пунктом 3 розділу ІІІ Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У заяві учасник справи обов`язково зазначає:
- назву суду;
- номер судової справи;
- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;
- своє прізвище, ім`я та по-батькові;
- свій статус в судовій справі;
- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;
- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);
- номер телефону для зв`язку із судом;
- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Відповідно до пункту 4 розділу ІІІ Порядку, копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява третьої особи - Фонду державного майна України, про здійснення розгляду справи № 913/110/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області 22.06.2021, тобто, за один день до судового засідання.
Крім того, у поданій заяві не зазначено дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції.
Враховуючи встановлений ч. 2 ст. 197 ГПК України та пунктом 3 розділу ІІІ Порядку строк на подання учасником справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у задоволенні заяви третьої особи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, б/н від 22.06.2021 про здійснення розгляду справи № 913/110/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 97805723, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/110/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: