Court ruling № 97805319, 17.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/6768/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кучеренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/6768/21

За позовом Приватного підприємства «Жовтень-2000»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 270000,00 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Жовтень-2000» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення 270000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору про надання адміністративних послуг державних установ №ЦУП-01/0098/20 від 20.10.2020 не виконано зобов`язання щодо оплати наданих послуг позивача, у зв`язку з чим останній просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість за надані ним послуги у розмірі 270000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6768/2, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.06.2021.

16.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору, у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем.

В судове засідання 17.06.2021 сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками про їх отримання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання і не повідомили суду про причини неявки, суд на місці постановив судове засідання проводити за їх відсутності.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Жовтень-2000» в частині закриття провадження у справі суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В даному випадку, предметом спору є стягнення заборгованості за надані Акціонерному товариству «Українська залізниця» на підставі договору надання адміністративних послуг державних установ №ЦУП-01/0098/20 від 20.10.2020 послуг у розмірі 270000,00 грн.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з долученої до заяви позивача заключної виписки по його рахунку, відповідачем 10.06.2021 з призначенням платежу «створення опорної сітки зг. дог. від 20.10.2020 №ЦУП-01/0098/20 (в т.ч. ПДВ 45000,00 грн)» сплачено кошти у розмірі 270000,00 грн.

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий засобами поштового зв`язку 23.04.2021, а оплата здійснена 10.06.2021).

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Жовтень-2000» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/6768/21 за позовом Приватного підприємства «Жовтень-2000» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 270000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2021.

Суддя Т.В. Васильченко