
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
22.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2032/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАСІННЯПРОМ", с. Сонячне Запорізька область
3. Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД", м. Дніпро
4. Фізична особа-підприємець Гордовий Вадим Вікторович, м. Кіровоград
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ", м. Київ
6. Фізична особа-підприємець Переворський Микола Михайлович,
АДРЕСА_1 . Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області
8. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
9. Корпорація «Род-Агроінвест», м. Кам"янське Дніпропетровська область
Боржник: Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 00846286)
про визнання банкрутом
учасники у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Національна академія аграрних наук України, Фонд Державного майна України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Прокуратура Дніпропетровської області
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 16.06.21р. заяву представника Корпорації «Род-Агроінвест» вих. №16/06/21-02 від 16.06.2021 про відкладення розгляду справи та клопотання керуючого санацією Савченко В.А. вих. №02-02/158 від 15.06.2021 про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання на 06.07.2021 р. о 15:00 год. Зобов`язано: Корпорацію «Род-Агроінвест» надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання вих. №16/06/21-01 від 16.06.2021 про зупинення провадження у справі щодо розгляду питання закриття провадження справи № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Учасників провадження у справі - надати суду заперечення на клопотання Корпорації «Род-Агроінвест» вих. №16/06/21-01 від 16.06.2021 про зупинення провадження у справі щодо розгляду питання закриття провадження справи № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Учасників провадження у справі - надати суду заперечення на заяву Національної академії аграрних наук України № 14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі та клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 07-65/2837 від 01.06.2020р. про закриття провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.21р. Визнано обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.
18.06.2021р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання № 14-208 від 18.06.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon вне суду з використанням власних технічних засобів. Судом клопотання прийнято до розгляду.
Розглянувши клопотання представника Національної академії аграрних наук України № 14-208 від 18.06.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon вне суду з використанням власних технічних засобів, господарський суд встановив наступне.
Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.
З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що 06.07.2021 о 15:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/2032/16 майданчик для відеоконференції в зв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/2032/16.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/2032/16, призначеного на 06.07.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив клопотання представника Національної академії аграрних наук України № 14-208 від 18.06.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon вне суду з використанням власних технічних засобів - залишити без задоволення.
Крім того, господарський суд наголошує, що ухвалою господарського суду від 16.06.21р. явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство в тому числі представника Національної академії аграрних наук України визнано обов`язковою та зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство вчинии певні дії та надати документальні докази.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Національної академії аграрних наук України № 14-208 від 18.06.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon вне суду з використанням власних технічних засобів - залишити без задоволення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана - 22.06.2021 року.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 97804969, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2032/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: