Decision № 97804959, 22.06.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021м. ДніпроСправа № 182/816/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу №3 від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.№ 13079/21 від 16.03.2021) просить:

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу №3 від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсними позачергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив № 3" від 17.03.2019; визнано незаконними рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив № 3" від 17.03.2019, оформлені протоколом № б/н від 17.03.2019; стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОК "Гаражний кооператив № 3" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 681 грн. 60 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.11.2020 рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року скасовано; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" про визнання недійсними позачергових загальних зборів та визнання рішень, прийнятих на позачергових зборах незаконними; повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції господарського суду та роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови, звернутися до Дніпровського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.12.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" витрати по сплаті судового збору, пов`язані з розглядом справи в апеляційному порядку в сумі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.12.2020 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено та передано справу №182/816/20 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" про визнання недійсними позачергових загальних зборів та визнання рішень, прийнятих на позачергових зборах незаконними до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №182/816/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу №3 від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019 задоволено; визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу №3 від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" (53200, вул. Добролюбова 103, м. Нікополь, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 23065841) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00коп.; повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України зайво сплачений, згідно квитанції №29 від 21.01.2021, судовий збір у сумі 1 922 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) грн 00коп, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Водночас, під час ухвалення судового рішення господарським судом не вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого Обслуговуючим кооперативом "Гаражний кооператив №3" за подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду від 11.06.2021 призначено судове засідання для розгляду питання, щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в Дніпровському апеляційному суді від 22.12.2020 у справі №182/816/20 на 22.06.2021.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

За приписами п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч.3, 4, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення №35 від 07.08.2020 Обслуговуючим кооперативом "Гаражний кооператив №3" було сплачено судовий збір в розмірі 2522,40 грн. за подання апеляційної скарги (а.с 110 том 1).

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу №3 від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019 задоволено, проте, судом не вирішено питання щодо судових витрат сплачених відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення міськрайонного суду від 06.05.2020.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 2 522,40 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року, покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" (53200, вул. Добролюбова 103, м. Нікополь, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 23065841) витрати по сплаті судового збору, пов`язані з розглядом справи в апеляційному порядку в сумі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп., видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 22.06.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва