
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2787/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк", м. Київ
до боржника Дочірнє підприємство "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, будинок 1 Б; код ЄДРПОУ 21751779)
про визнання банкрутом
Представники:
від заявника не з`явився
від боржника не з`явився
розпорядник майна не з`явився
від кредитора SAREVIN INVESTMENT LTD Халупко С.В. ордер серія КС №706541 від 17.06.2021, адвокатське посвідчення №6261/10 від 08.12.2017
від кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" Канципа Є.С. довіреність № 0024701/8713-21 від 12.03.2021, адвокатське посвідчення №000125 від 27.04.2018
Суддя Примак С.А.
ВСТАНОВИВ:
13.04.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у розмірі 29 103 881,22 грн - 4 черга задоволення; 76 700,00 грн (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.09.2021. Розпорядником майна Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича. Призначено попереднє засідання на 17.06.2021 на 10:20.
01.06.2021 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди.
09.06.2021 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому він просить суд в зв`язку з перебуванням у відпустці з 04.06.2021 по 18.06.2021 відкласти попереднє засідання та розгляд кредиторських вимог SAREVIN INVESTMENT LTD на іншу дату.
Враховуючи клопотання розпорядника майна, у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання на 13.07.2021 на 12:45.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти попереднє засідання на 13.07.2021 на 12:45.
Повідомити, що у судовому засіданні 13.07.2021 будуть розглядатися грошові вимоги наступних кредиторів:
- SAREVIN INVESTMENT LTD (м. Лімасол, Кіпр);
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг", м. Київ;
- Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк;
- Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", м.Дніпро;
- Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ.
Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди на 13.07.2021 на 12:45.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.
Явка в судове засідання розпорядника майна, кредиторів боржника, боржника обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 97804769, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2787/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: