
Справа № 433/1654/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 червня 2021 року м. Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши клопотання прокурора Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Наджотова Олексія Олеговича про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Від прокурора Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Наджотова Олексія Олеговича надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в яких просить по даній справі проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції із Троїцького районного суду Луганської області, яке мотивоване неможливістю прибуття до зали судових засідань Сватівського районного суду Луганської області.
Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 3 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги клопотання прокурора та представника потерпілого, вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у залі судових засідань Троїцького районного суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провести 22 червня 2021 року о 10 -00 годині дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Троїцьким районним судом Луганської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Викликати прокурора Наджотова О.О. в приміщення Троїцького районного суду Луганської області на 22 червня 2021 року на 10-00 годину.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України :
Доручити судовому розпоряднику Троїцького районного суду Луганської області перевірити документи, що посвідчують його особу, а також забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд із ним до закінчення судового провадження.
Доручити уповноваженим особам Троїцького районного суду Луганської області забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Троїцького районного суду Луганської області для виконання.
Копію ухвали також направити прокурору Наджотову О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Скрипник
The court decision No. 97803047, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 433/1654/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: