
Провадження № 6/359/119/2021
Справа № 1005/7132/2012
УХВАЛА
22 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретарів судового засідання Іванової К.А., Моргушко Л.В.,
Шляхетко Ю.В.,
представника заявника Четвертака К.С.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну позивача (стягувача) у справі,
встановив:
Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного тексту ухвали, проголосивши вступну та резолютивну частину ухвали в даному судовому засіданні.
Керуючись ст.258, 259, 260, 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну позивача (стягувача) у справі задовольнити частково.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Омега Банк» у виконавчому провадженні №39308577 по виконанню виконавчого листа №2/1005/1931/2012 від 25.06.2013 на товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (код ЄДРПОУ 41090620, адреса: 01001, м.Київ, вул. Володимирська, 5-Б).
В іншій частині заяви відмовити.
Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта
The court decision No. 97802383, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1005/7132/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: