Court ruling № 97802015, 22.06.2021, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/894/20

Провадження № 1-кп/282/55/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судових засідань - Поварчук Н.В.,

за участю:

прокурора - Кухарчука С.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020060210000091 від 14.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває кримінальне провадження №12020060210000091 від 14.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На виклик в судове засідання не з`являвся свідок ОСОБА_2 , про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся належним чином.

В даному випадку, для постановлення законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню допит свідка є обов`язковим.

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_2 прокурором заявлено клопотання про накладення на нього грошового стягнення у відповідності до ст. 139 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора в повному обсязі.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків за клопотанням сторін та за ініціативою суду.

У відповідності до ч.2 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки свідок ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню повідомлений про виклик до суду, але в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на даного свідка грошове стягнення в сумі 1135 гривень.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 139, 144, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідка ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/ 21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_2 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури Кухарчуку С.П. для відома.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач