Court ruling № 97801736, 22.06.2021, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/39/21

Провадження №2/193/215/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.

за участю:

представника позивача Захарової М.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Софіївське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу та зобов`язання укласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, оскільки всі підготовчі дії на їх думку по даній цивільній справі виконані.

Відповідач вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Софіївське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу та зобов`язання укласти договірта призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук