Court ruling № 97801565, 22.06.2021, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/809/21

Провадження № 2-а/0182/22/2021

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Болюбаш Ярослава Сергійовича, Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про поновлення процесуального строку, визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Нікопольського міськрайонного осуду Дніпропетровської області від 15.06.2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Болюбаш Ярослава Сергійовича, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про поновлення процесуального строку, визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково; поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.01.2021 року Серія БАА № 185557 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.122 КУпАП, винесену поліцейським СРПП № 1 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Болюбаш Ярославом Сергійовичем скасовано, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито, в іншому відмовлено.

16.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі.

Підстави повернення судового збору зазначені в ст.7 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги ; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для повернення позивачу судового збору за подання вищезазначеного адміністративного позову – відсутні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору судом задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за його адміністративним позовом до Поліцейського СРПП № 1 Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Болюбаш Ярослава Сергійовича, Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про поновлення процесуального строку, визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова