Court ruling № 97801534, 14.06.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

14.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/4827/21

Єдиний унікальний номер 205/4827/21

Провадження № 2з/205/310/21

УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Кузьменко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 червня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «ФК «Фінрезерв Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Кузьменко А.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якому він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. оригінали документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 12321 від 15 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінрезерв Плюс» заборгованості у розмірі 21 823 гривень 19 коп.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. нотаріальну справу щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису № 12321 від 15 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінрезерв Плюс» заборгованості у розмірі 21 823 гривень 19 коп., оскільки сама нотаріальна справа місить увесь пакет документів, які позивач просить витребувати, що дасть можливість встановити фактичні обставини справи. При цьому суд зауважує, що копії нотаріальної справи буде цілком достатньо, оскільки позивачем порушується питання про законність вчинення нотаріусом нотаріальної дії за достатніх правових підстав, відповідно до повноти пакету документів, наданих стягувачем до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (місцезнаходження за адресою: 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, офіс 215) копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису 15 березня 2021 року, який зареєстровано в реєстрі за № 12321 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс», код ЄДОПОУ 44109676, юридична адреса: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7, заборгованості у розмірі 21 823 гривень 19 коп.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: