Court ruling № 97800930, 17.06.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4157/21

Провадження № 2/161/1975/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Кіріченко Віталія Михайловичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - КіріченкоВіталій Михайлович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою від 31 березня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Філюк Т.М. та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Кіріченко Віталія Михайловичапро витребування доказів, а саме: просить витребувати з Центру надання адміністративних послуг у місті Луцьку Луцької міської ради відомості щодо складу сім`ї ОСОБА_2 та відомості про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04 грудня 2017 року та витребувати з Першої Луцької Державної нотаріальної контори, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, будь-яких заяв на адресу суду від неї не надходило.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору у справі, ту обставину, що письмові докази, які представник позивача просить витребувати, самостійно не можуть подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Кіріченко Віталія Михайловичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг у місті Луцьку Луцької міської ради відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04 грудня 2017 року.

Витребувати з Першої Луцької Державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання Центру надання адміністративних послуг у місті Луцьку Луцької міської ради (місцезнаходження: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 35) та Першій Луцькій Державній нотаріальній конторі (м. Луцьк, Київський майдан, 13).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк