УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 7-44-62
У Х В А Л А
“30” серпня 2006 р. справа № 5/256б
КРЕДИТОР: Прилуцька об’єднана державна податкова інспекція
вул. Київська, 214, м. Прилуки, Чернігівська область, 16600
БАНКРУТ: Агросервісне товариство з обмеженою відповідальністю “Машинно-технологічна станція “Прилуцька”
(вул. Миколаївська, 88, м. Прилуки, Чернігівська область 17500)
про визнання банкрутом
суддя Соломатін В.Д.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін.
З матеріалів справи встановлено:
Постановою господарського суду Чернігівської області від 10 серпня 2006р. у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Агросервісне товариство з обмеженою відповідальністю “Машинно-технологічна станція “Прилуцька” м. Прилуки визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Прилуцьку об’єднану державну податкову інспекцію.
Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що в процесі ліквідпроцедури майна та грошових коштів у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.
Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам.
Заяви з грошовими вимогами до боржника надійшли від:
1. Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки (вул. 1-Травня, 48а, м. Прилуки) –849, 29 грн.
2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Прилуки (вул. Гімназична, 94, м. Прилуки, 17500) –2, 06 грн.
3. Прилуцької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Прилуки, вул. Вокзальна 46/1) - 92, 30 грн.
4. Прилуцького міськрайонного центру зайнятості (м. Прилуки, вул. Вокзальна, 46) - 68,66грн.
5. Відкритого акціонерного товариства “Банк”Демарк” (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) –59578,77 грн.
Несплачена сума боргу перед Прилуцькою об’єднаною державною податковою інспекцією складає 102828, 09грн.
В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу - Агросервісне товариство з обмеженою відповідальністю “Машинно-технологічна станція “Прилуцька” (вул. Миколаївська, 88, м. Прилуки, Чернігівська область 17500, код 32174358)
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобов’язати ліквідатора здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута, а саме: закрити всі розрахункові рахунки банкрута у банківських установах та виключити Агросервісне товариство з обмеженою відповідальністю “Машинно-технологічна станція “Прилуцька” з ЄДРПОУ, код 32174358.
6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, Державному реєстратору (Виконком Прилуцької міської ради), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства
Суддя В.Д.Соломатін
The court decision No. 97799, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5/256б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: