
Справа № 560/7052/21
УХВАЛА
22 червня 2021 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
1.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки № 22/6-1270у від 19.03.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2019 року, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року по справі № 560/6074/20.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 22/6-1270у від 19.03.2021 року про розмір грошового забезпечення виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року по справі № 560/6074/20 та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Однак в порушення зазначеної норми позивачем не подано копій усіх документів для відповідача. У двох примірниках надано лише позовну заяву та копію картки фізичної особи-платника податків.
Виключення щодо подачі копій документів для іншої сторони, навіть якщо вони складені відповідачем або наявні у нього, КАС України не містить.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.
Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду копій додатків до позовної заяви (окрім картки фізичної особи-платника податків) для відповідача.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.А. Божук
The court decision No. 97798567, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 560/7052/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: