
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Рівне №460/158/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши заяву відповідача в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 доНаціональної поліції України
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
16.06.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.03.2021 об 11:30, в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні одного з судів: Окружного адміністративного суду м.Києва, Київського окружного адміністративного суду, Шостого апеляційного адміністративного суду, Північного апеляційного господарського суду.
Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує таке.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Під час розгляду клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що 1) заяву подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні Північного апеляційного господарського суду; 2) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у судовому засіданні 22.06.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, літера А м. Київ 04116, press@anec.court.gov.ua), а відтак вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195 К України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допустити участь представника відповідача в судовому засіданні року о 12:00 год в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, літера А м. Київ 04116, press@anec.court.gov.ua).
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.С. Гудима
The court decision No. 97797628, Rivne District Administrative Court was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 460/158/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: