Court ruling № 97797522, 22.06.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5121/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну відповідача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/5121/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто на користь Державного бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти на погашення податкового боргу з: єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 44 521,93 грн; податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 44 798,48 грн. Рішення набрало законної сили 22.12.2020.

17.06.2021 року до суду надійшла заява ГУ ДПС в Полтавській області про заміну відповідача у справі №440/5121/20 та одночасно про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оцінюючи обґрунтованість заяви про заміну відповідача та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Раніше ГУ ДПС в Полтавській області вже зверталося до суду зі заявою про заміну відповідача в цій справі. В ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 заявнику було вказано, що заяву про заміну відповідача подано після розгляду справи по суті та винесення судового рішення, відтак заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою. Однак, ГУ ДПС в Полтавській області не врахував вказаного при зверненні до суду із аналогічною заявою 17.06.2021.

Крім того, суд зазначає, що кожне процесуальне питання на стадії виконання рішення суду потребує розгляду та вирішення окремо. Кодекс адміністративного судочинства України передбачає різний порядок розгляду заяв про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, заміну боржника або стягувача у виконавчому листі.

А тому заявнику необхідно звертатися до суду з окремими заявами щодо питань, пов`язаних з виконанням рішення суду.

Натомість ГУ ДПС в Полтавській області в заяві від 17.06.2021 заявлено одночасно вимогу про заміну відповідача у справі та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на її очевидну безпідставність та необґрунтованість.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну відповідача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/5121/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Головуючий суддя І.С. Шевяков