
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
22 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3093/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,
за участю:
секретаря судового засідання – Волошко А.В.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Кошляк А.І.,
за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про:
- визнання протиправною відмови Головного управління ДПС в Полтавській області списати недоїмку по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яка рахується за адвокатом Гуйваном П.Д. за період з 01 січня 2017 року по 01 грудня 2020 року;
- визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС в Полтавській області щодо недотримання встановленого законом 15-ти денного строку винесення рішення або надання мотивованої відмови на заяву особи про списання недоїмки;
- зобов`язання Головного управління ДПС в Полтавській області списати недоїмку по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яка рахується за адвокатом Гуйваном П.Д. за період з 01 січня 2017 року по 01 грудня 2020 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано докази, а ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 11 травня 2021 року, допущено заміну відповідача на його правонаступника - ГУ ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому провадженні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Частиною другою статті 183 цього Кодексу передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 14 липня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Н.І. Слободянюк
The court decision No. 97797288, Poltava District Administrative Court was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 440/3093/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: