Court ruling № 97796913, 22.06.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9705/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» до Державної екологічної інспекції у Львівській області Державної екологічної інспекції України про скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, 1; код ЄДРПОУ 00293025) до Державної екологічної інспекції у Львівській області Державної екологічної інспекції України (79026, м. Львів, вул. Стрийська. 98; код ЄДРПОУ 38057086) з вимогами:

- скасувати припис Державної екологічної інспекції у Львівській області №111-05 від 02.03.2020 в частині п.20 (здійснення скиду дощових стічних вод через випуски №1,2 з дотримання встановлений норм ГДС).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.161 цього Кодексу.

Згідно положень ч.3 ст.55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що право керівника юридичної особи чи іншої особи, уповноваженої діяти від її (його) імені брати участь у справі, в тому числі шляхом підписання позовної заяви повинно підтверджуватись статутом та /або положенням, трудовим договором.

З наданих суду документів слідує, що позовну заяву від імені приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» підписано головою правління ПрАТ «Миколаївцемент» Полулєх Є.Ю.

Проте, жодних визначених статтею 55 КАС України документів, що посвідчують службове становище голови правління ПрАТ «Миколаївцемент» ОСОБА_1 , а також документів на підтвердження його повноважень, зокрема, на вчинення юридично значимих дій від імені цієї юридичної особи суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» до Державної екологічної інспекції у Львівській області Державної екологічної інспекції України про скасування припису - залишити без руху.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, шляхом подання заяви до якої долучити:

- обґрунтувати поважність пропуску строку звернення до суду;

-документи, якими підтверджуються повноваження голови правління ПрАТ «Миколаївцемент» Полулєх Є.Ю. в розумінні статі 55 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Н.І.